“应当”一词的法理学分析

本书特色

[

　　规则是法律的中心，是法律科学的关键。而“应当“这一法律语句中极常用的道义词，又被哈特视为一条规则的标志性概念。因此，关于“应当”一词的研究理当是破解法律及法律科学密码的重要切入点。本书通过撬开英美法理论和语言哲学经典论证中关于“应当”的理论裂缝，抽丝剥茧，一步步检测“应当”作为法律基石的可靠度。

]

内容简介

[

这是一个涉及规则的语言哲学判断。很多法理学家都支持这个观点，相关表述耳熟能详。比如凯尔森（Hans Kelsen）认为：“陈述一个人应当以某种方式做事情，就意味着这种做事情的方式是对一种规范的描述”。哈特（H.L.A. Hart）在《法律的概念》中也对“应当”、“应该”、“必须”等词语进行了分析，认为这些词都是“规范性的术语”，“尽管不同，但在表现指示某种行为规则的存在方面却具有共同的功能”。哈特言下之意是“应当”、“应该”和“必须”构成的句式都强调了有关行为要按照特定的行为模式操作，通过在句子中嵌入这些词语，某种行为规范建立起来了。

上述习以为常的观点正确吗？本书尝试回答这个问题。我将努力阐明，“应当”一词只是规则的语言表象，表象下面，有待做出更为详细的澄清。

]

作者简介

[

　　王波，法学博士，上海市政府办公厅副处长，著有《执法过程的性质：法律在一个城市工商所的现实运作》（法律出版社2011年版）。

]

目录

**章　引论
**节　研究对象
第二节　研究方法
第三节　论证结构

第二章　凯尔森的“应当”理论
**节　理论重述
一、凯尔森关于“应当”的两个界面
二、凯尔森的法律规范理论及其与“应当”的关系
第二节　对凯尔森“应当”理论的讨论
一、凯尔森对“休谟法则”的两次运用
二、凯尔森对康德先验论证的模仿及评析

第三章　哈特的“应当”理论
**节　理论重述
一、在句子中发现规则的标记
二、哈特内在陈述与凯尔森“特殊意义”的区别
三、哈特规则理论的内涵
第二节　哈特论证中的两个问题
一、习惯理论
二、“应当”理论

第四章　日常语言中的“应当”
**节　“应当”与近义词的比较
第二节　“应当”与家族概念的比较
一、“应当”与标准
二、“应当”与义务
三、“应当”与“能够”
第三节　“应当”之外的“应当”
一、哈特法理论中的“观察者”
二、“取消规则”

第五章　作为句子成分的“应当”
**节　霍菲尔德的基本法律概念
一、理论重述
二、对霍菲尔德基本法律概念的讨论
第二节　冯·赖特的道义逻辑及其批评者罗斯的理论
一、冯·赖特的道义逻辑
二、罗斯的反驳及进一步分析
第三节　“应当”与法律规范、制度事实
第四节　“应当”的情态语法分析
一、法律条文的“应当”式改写及初步分析
二、作为情态词的“应当”
三、例1′和例4中“应当”的功能分析

第六章　“休谟法则”的法理学解答
**节　“休谟法则”与塞尔的证明方案
一、休谟的提问和塞尔的证成
二、对塞尔证明的批评
第二节　法律实证主义的证明方案
一、奥斯丁的破题与哈特的惯习主义转向
二、科尔曼对哈特证明方案的取舍与深化
第三节　小结

第七章　“应当”与理由
**节　拉兹的理由理论
一、理由的本体问题
二、理由的分类
第二节　内格尔的动机和理由理论
一、内格尔的动机理论
二、内格尔的理由理论
第三节　威廉斯的内在理由和外在理由
一、理论重述
二、讨论
第四节　斯坎伦的理由理论
一、斯坎伦的理由理论
二、斯坎伦对威廉斯内在理由的反驳
第五节　帕菲特的理由主观主义与客观主义论证
一、帕菲特关于理由客观主义和主观主义的界定
二、理由主观主义为什么是错的？
第六节　总结

参考文献
索引

封面

书名:“应当”一词的法理学分析

作者:王波著

页数:185页

定价:¥50.0

出版社:中国法制出版社

出版日期:2019-12-01

ISBN:9787521607185

PDF电子书大小:155MB 高清扫描完整版