执行权与审判权之界域研究:以执行救济为中心

内容简介

[

本书是法大诉讼法学博士文库系列丛书, 介绍了日本、德国、韩国和我国台湾地区的各种执行救济制度, 同时与我国的现行规范进行了对比分析, 是对执行权与审判权界域问题的系统研究成果。研究视角。本文以执行程序中发生争议及异议的处理机制为视角, 研究应当适用执行权还是审判权, 而非从大司法权概念前提下研究执行权与审判权的一般关系和一般界线问题。研究路径。因为, 论及执行权与审判权这两个概念时, 首先涉及司法权的范畴, 所以本文需要首先划定司法权、执行权、审判权各自范畴。

]

作者简介

[

　　邱星美，法学博士，中国政法大学民商经济法学院民诉研究所教授，硕士生导师。执行行为法学会执行行为研究会常务理事、中国法学会民事诉讼法研究会理事。研究领域：民事诉讼法学、强制执行法学、公证法学。著有《调解的回顾与展望》，参加编写《我国调解的立法、理论与实践问题研究》《调解立法研究》《（专家建议稿）立法理由与立法意义》等书。在《法学研究》《政法论坛》《比较法研究》《法制日报》《人民法院报》等法学刊物及其他学术刊物、论文集上发表学术论文近40篇。

]

目录

导论一、问题的提出二、选题研究背景三、文献综述与研究现状四、研究视角、路径及方法**章 执行权与审判权**节 执行权的性质一、执行权的性质二、“执行权定位”与“执行权性质”异同之辩第二节 执行权性质理论价值一、起因于破解“执行难”与“执行乱”二、带动了执行权配置研究三、打开了执行程序中引发的执行权与审判权界限问题之门第三节 审判权的构成与特征一、审判权的构成或分解二、审判权的特征三、审判权与执行权之区别第四节 审判权、执行权与司法权之关系一、司法权的不同解读二、审判权定位三、审判权与司法权的关系四、执行权是法院司法权的下位权能及审判权的衍生权能第二章 “审执分离”与执行救济之两权界限立法演进**节 “审执分离”与两权界域价值一、“审执分离”之两重含义二、形式的、外化的“审执分离”三、实质的、内生的“审执分离”四、执行权与审判权界域之价值第二节 我国执行救济规范两权分离演进及其评价一、1982年《民事诉讼法（试行）》中的规定及其评价二、1991年《民事诉讼法》中的规定及其评价三、1998年*高人民法院《执行规定》中的规定及其评价四、2007年修订后的《民事诉讼法》中的规定及其评价五、2008年*高人民法院《执行程序解释》中的规定及其评价六、2015年《民诉法解释》中的规定及其评价第三节 理论研究对厘清执行权与审判权界域的价值贡献一、执行权性质理论为执行救济研究奠定了基础二、执行救济理论为执行中的异议之诉奠定了基础三、执行异议与异议之诉以执行权与审判权界限为基准第三章 执行救济中的审判权定位境外考察**节 执行、执行瑕疵与执行救济一、当代强制执行之公力救济与自助救济二、执行行为瑕疵三、违法执行与不当执行之救济第二节 我国台湾地区强制执行救济一、我国台湾地区执行救济之分类二、一般执行救济三、特殊执行救济四、执行当事人适格救济五、其他实体性救济第三节 日本民事执行救济一、程序上的救济二、实体上的救济第四节 韩国民事执行救济一、程序性执行救济二、实体性执行救济第五节 德国民事执行救济一、程序性执行救济二、实体性执行救济第四章 我国执行救济制度的进步与不足及审判权与执行权界域的完善**节 执行救济规范之进步评价与不足分析．一、我国执行救济制度规范之进步二、我国执行救济机制尚存之不足第二节 执行权与审判权界域完善空间一、构建债务人异议之诉二、债务人异议之诉或可解决执行和解决协议是否可诉之争三、构建债权人许可执行之诉四、构建当事人适格之债务人异议之诉第五章 执行权与审判权界域的其他问题及其完善**节 执行根据主文不明救济机制的两权选择一、执行根据主文不明二、理论界与实务界的不同观点三、瑕疵裁判文书补正程序构建第二节 执行当事人变更追加的审执两权划分一、立法与司法解释的发展二、执行当事人变更追加的主体范围三、执行力主观范围的扩张四、执行当事人变更与追加之法理根据五、变更与追加之执行裁决权还是审判权之争六、变更追加之程序救济与实体救济第三节 对被执行人配偶的追加问题及完善一、对被执行人配偶的追加的现实困境二、追加被执行人配偶的理论争议三、被执行人配偶追加争议成因分析四、追加被执行人配偶的路径选择五、德国《民事诉讼法》对配偶与生活伴侣财产执行的规定可资借鉴结语参考文献后记

封面

书名:执行权与审判权之界域研究:以执行救济为中心

作者:邱星美著

页数:219页

定价:¥30.0

出版社:中国人民公安大学出版社

出版日期:2019-06-01

ISBN:9787565336119

PDF电子书大小:35MB 高清扫描完整版